王某诉刘某借款纠纷案，经法院审理，作出民事判决，判令刘某偿还王某债务共计人民币40000元。判决后刘某未自动履行生效判决。王某向法院申请强制执行。执行中，刘某与其妻付某达成“离婚协议”，协议约定将二人的共同财产十万元全部归其妻付某所有，债务由刘某一人承担。由于借款分文未付，导致法院无法执行。
 
　　刘某和其妻付某协议离婚分割财产和债务，其性质虽然也是一种妨害执行的行为，但不能认定为拒绝执行判决、裁定罪。因为从罪的构成来讲，这一行为并未导致判决的无法执行，而是产生了追加被执行人的法律后果。追加被执行人是民事执行程序中的特别程序，它是强制执行力扩张的表现。虽然本案中判决认定刘某一人是债务人，但根据《婚姻法》案件所涉及债务系婚姻关系存续期间发生之债，属共同债务性质，依法可以追加其妻付某为新的被执行人。因此刘某与付某虽然协议离婚，密谋通过将共同财产全部归付某艺人，全部债务由刘某承担的方式躲避债务，但事实上并不能对抗债权人，无法阻碍法院的强制执行。换句话说，仅仅发生刘某、付某二人协议离婚分割财产和债务这一事实，法院可以追加付某为被执行人，同时也可以给予刘某、付某拘留或罚款等司法制裁，但不能认定刘某的拒不执行判决、裁定罪。